最近老T发布的几篇文章下方，都有读者在质疑文章内容是否为 Ai 创作。这里可以肯定的给大家答复，没有。

但，坦白说， Ai 确实在创作过程中发挥了一定的作用。

刚好，今天早上老T在 HN 头条上看到一篇题为 “零Ai写作” 的文章，受其启发，来探讨一下 Ai 写作的缺陷，以及如何区分 Ai 写作。

前几天晚上，小孩不肯做周末作业，还提出质疑，称老师说“该学习的时候好好学习、该玩的时候好好玩”，但他周末放假都还没玩够，为什么要写作业？我也是拿着头疼，本想脱口而出“读书要发点狠”，但想想这还是个7岁的小学生，好像没必要用上这种话。随即引用自己经历，说自己小时候是在连灯泡都经常无法亮起的情况下，点个长竹条照明写作业，“绊蛮”才能写完。

最近关于《治安管理处罚法》中的“封存拘留记录”条款，被突然推上舆论风口浪尖，讨论的矛头也迅速聚焦到“吸毒人员管理”上。

我这段时间写了多篇文章，也多次提到，这个事情发生后，法律界很少发出声音，包括深处舆论漩涡之中的立法机构和公安机关，也都一直保持缄默。实际上也是在暗示读者，这种不寻常的事情背后显然有着不寻常的逻辑。

今早，老T像往常一样打开RSS阅读器，连续刷到 3 篇关于中小学校手机禁令的新闻。但源头却分别指向不同国家，一个来自美国、一个来自法国、一个来自新加坡。这就奇了怪了，怎么突然间一下子仿佛大家都开始在学校禁用手机。

近日，《治安管理处罚法》修订草案中关于‘治安拘留记录可封存’的条款，引发了社会各界的广泛关注和讨论。老T在某问答网站上的回答也收到数百条评论，其中很多网友提出疑问：记录封存后，我们的安全感如何保障？

最近我偶然在 HN 新闻网上看到一款稀奇古怪的电脑，ThinkPad X210Ai。当我看到标题时，就觉得很奇怪，这个型号的数字，印象中已经很多年没在 ThinkPad 上见到了，现在他们一般命名都是 ThinkPad X13 P15 这种风格。而 X210Ai 这个型号看上去很像个缝合怪，没曾想，一点进去文章就发现，哦，原来是二十年前的 ThinkPad X200 改装的。这也不由得让我思考，为啥一款二十年前的电脑，现在还有人在改装，将他换上当下最先进的笔记本 CPU 和配件。

近日，《治安管理处罚法》修订草案中关于“记录封存”的规定，犹如一枚投入舆论水潭的巨石，激起了远超其他法律条款的广泛关注与激烈争辩。其中，确立治安违法记录封存制度的第136条，引发了广泛的社会讨论。这场争议所映射的，远不止于对单一法条的理解分歧，更深刻地揭示了社会公众在法治化进程中的复杂心态。

由于这个事刚好涉及到老T本职工作，所以我此前也写过两篇文章，其中第二篇还因为内容太过尖锐被微信公众号删除了，现在平复心情后，再来好好探讨一下这个问题。

昨天（11月28日）下午，老T把之前写的那篇《为什么一个治安处罚记录封存就把法律界干沉默了？》原封不动转发到了知乎。结果把我干懵了，每一条评论几乎都在质疑。

这两天，《治安管理处罚法》修正案中关于违法记录封存的条款在网上闹得沸沸扬扬，主流媒体几乎全员下场。尤其是各地文旅账号、禁毒账号把舆论推向了顶峰。可仔细看这轮讨论，一个有意思的现象格外打眼：法律界似乎集体沉默了实。除了零星看到中国政法大学一位教授的采访，其他法律圈名人几乎集体噤声。

这些年没少在各地党校、高校参加培训，由于法律职业的关系，尤其常去的是各级政法院校。但对于政法院校里的警校，这次却是第一次走进它的校门，也借机记录下这次到警校参加法治培训的独特体验。